走上管理岗位后,也曾在黑暗中痛苦地摸索过相当长一段时间。多次碰壁之后,总结出了一套项目管理的基本方法论,用利益相关者分析的方法去看待周围形形色色的人和事。经验告诉我们,优秀的管理者离不开对人性的深刻洞察,一定要从技术为中心转向以人为中心。本文虽然谈管理,但不仅限于管理,如果你也曾对人性怀疑过、失望过、百思不得其解过,或许可以这篇文章中找到答案。
黑暗中的明灯
“碰壁之后再看理论,一个字一个字、一句一句的去分析咀嚼,会觉得那真是黑暗里的一盏明灯,一下子点出你为什么那么痛苦,因为你就是没掌握理论,就是忽视了客观规律的存在和作用。”
- 技术人攻略:你在项目管理上有很丰富的经验,请谈谈怎么才能做好管理? > 怎么叫经验丰富呢,经验丰富就是遇到好多坎儿,被绊了好多次,每绊一次就长一次智慧,这么着就丰富了。你对一件事的判断为什么会准确,那一定是以前错误地判断了很多次,有过很多次深刻的教训,并且每次错误的判断都付出了代价,最后你知道了。这时候再遇到问题的时候,就能从很多很多方面有深刻的体会,就判断得精准了。
我刚做项目管理的时候,也有过一个挺痛苦的过程,好长时间都不理解,为什么我一心一意关心别人,别人却跟我对着干,我一心想让项目成功,偏偏有人暗中搞鬼,甚至想让它失败,或者是根本就不关心。后来发现真的不是你对别人好,别人就好好给你工作,你把心掏给人了,可能别人照样开小差,自己另干一摊,这样的人大有人在。我就开始思考这是为什么,但总想不清楚是怎么回事。
后来开始学习项目管理知识,工作也已经有了4-5年工作经验了,PMP、IPMP、Prince2、ITIL,基本上能叫出名的项目管理理论我都学过,目前打算攻读了项目管理工程硕士。好多人感觉这些内容没什么意思。但如果已经在实际工作中碰过很多钉子,再学理论的时候就真的会豁然开朗,觉得理论说的句句都是至理名言。要是没碰过钉子,只会觉得那就是一句很普通的话。碰壁之后再看理论,一个字一个字、一句一句的去分析咀嚼,会觉得那真是黑暗里的一盏明灯,一下子点出你为什么那么痛苦,因为你就是没掌握理论,就是忽视了客观规律的存在和作用。
项目管理里有个很重要的概念:做项目一定要进行利益相关者分析。要干好一个项目,项目里的人真的不是因为你对他好就好好干,当然你对别人不好,别人肯定不听你的话。项目团队成员起码要对你这个项目经理很尊重、很支持,觉得你这个人人品不错,这是最基本的,但即使你和大家都打成一片,表面上看关系融洽,可还有很多人有自己的小算盘,比如有的人想私下里干点什么活,就对你分配的任务尽量推脱;有人想跳槽,希望能通过项目增长经验,希望分配到的任务正好是可以增加经验方便以后跳槽的;还有的人觉得给的钱不多,给的待遇不好,也没有必要给公司卖命等等,大家思想都很活跃,人家想什么你不知道,肯定管不好。我是那种把工作看得特别重的人,觉得工作就是第一位的,但后来我发现很多同事是生活型的人,工作对他们来说主要是一个挣钱的途径,能对付过去就行了,更重要的是要生活好,不要加班,不要因为工作在他的精神生活上有任何的压力。说到底这就是不同的人价值观、兴趣、生活工作方式形形色色,在项目里的利益各不相同,有的人贪图舒服,想得到舒服的利益;有的人不希望分配太多工作,因为还得省下时间干点自己的事儿。这都是拿不上台面的,但是实际上这些情况确确实实存在,并且都会对你的项目产生重要的影响。
管理软件项目的核心有两个,一个是管需求,另一个就是管人。你一定得关注你的团队、你的上级、你的领导、你的客户、你的供应商,以及下包商,还有相关监管部门和合作伙伴,所有跟项目有关的这些人脑子里想什么,你得关注,你得琢磨。每个人都有自己的小算盘,每个组织、机构更是有自己的小算盘。通过平时和他们多方面的接触,在接触的时候观察他们。首先你的头脑里要有一个概念,给项目里所有的人定位,这些人究竟是支持你的、对你中立的,还是反对你的。分析的基础就是想清楚他们在项目里想获得什么利益,这个项目会不会对他们的利益有损害。
一般情况下,你的直属领导应该都是支持你的,但也不一定。如果你非常出色,能力和你的直属领导差不多,那他可能就就不会支持你,甚至暗中反对你。比如说做项目的时候把优势人力全都调走,给你一些没有经验的人,项目进度非常紧,他釜底抽薪还在旁边吹毛求疵,看你的笑话。还有就是相关合作伙伴的关系,比如你的项目是为客户开发一个新系统,替换老系统,你需要和老系统的技术人员及项目经理沟通。既然你是取代他的,他会支持你吗?有可能他表面上看着跟你很热络,但在真正提供支持的时候,他是有所保留的。并不是说一定会这样,但这都是有可能的,人家给你钉子吃,你别想不通,得想办法。
所以你要分析所处的这个环境,你接触到的人在这个环境里的处境如何,他能从这个项目里得到什么东西。如果你的项目成功了,对他的利益是有损害的,可能他就会暗中反对你。还有就是你项目组的成员,通过你的项目,是不是能得到自己的利益,比如能拿到项目奖金,能得到领导的表扬肯定,能有晋升,能学到更多东西,然后项目安排得还合理,不用老加班甚至干通宵,这样他就觉得在承受能力之内,得到想要的,他就会满意。
所以做管理就得琢磨每个人的想法,每个人都有自己的利益诉求。古话说得好:“无利不起早”,“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”。你困惑为什么对人这么真诚,别人对你却这样,就是因为你没有考虑到大家的利益。做一件事一定要考虑到方方面面的利益,做这事儿没有利益,别人是不会支持你的,如果这件事做成了对人家有伤害,他一定会反对你的,那这种反对可能不在表面上,可能是暗中的。所以说,关心别人就是关心自己,你就得想别人的利益。如果不能扭转矛盾,起码能明白怎么回事儿,起码能预测你在哪些方面会遇到障碍。不要把这种矛盾激化、扩大,一定要想怎么化解、回避或者是用各种其他的方式把矛盾减小减轻,对你要做的事儿减到一个更小的伤害,甚至更优秀的做法是能把对立的人争取过来。
最后这条咱们一般人很难做到,能做到的人一定是能做大事儿的。例如电影里一个很优秀的指挥官,知道下面的人背叛了他,却还是在关键时刻挽救了他的生命,让这个人从此后就被争取过来了。为什么说能做大事儿的人心胸宽广呢,就是说你背叛我了,甚至你要杀我,我还能救你。三国里,有个敌方的将领把曹操的儿子杀了,但要平天下需要收服这个将领,所以曹操就把这种杀子的仇恨埋在心里,仍然重用他,但是曹操平时一看见这个将领心就痛,于是避免直接面对他。曹操为什么是枭雄啊,他能忍常人不能忍的事儿,这么复杂的利益冲突,曹操能忍,所以他能干大事儿。我觉得能干大事儿的人,就得有这种本事,得把特别尖锐的矛盾化解,而且能把它转化为支持你的力量。一般人都没这种本事,但你要明白这是为什么,如果有一个理论的支撑,你就会很坦然的看待这一切事情,你就不会总问为什么会这样啊,我怎么总遇到这样一些人啊。在你明白了这一切事之后,就会觉得这很自然,就会想着手做一些什么事情,来让事情往更好的方向发展,化解这些矛盾,化解这些对立。如果创业做一个公司,你所面对的人和利益方就更多了,比如说媒体、政府机构、社会的方方面面,层层面面等等,如果媒体和公司对立,那你得想怎么扭转。你做一件事儿越大,涉及到人的利益越多,所有这些人的利益要怎么摆平,如果摆不平就做不好这件事。大家注意到没有,一些非常成功商界领袖,他们为人都非常地低调,为什么?就是他们时时处处在考虑别人的感受。
以人为中心
“技术出身的人脑子里容易全是技术,缺少管人的那根弦儿。从技术为中心转到以人为中心,这是一个很大的转变。”
- 技术人攻略:你什么时候开始从技术转型做管理?有没有遇到一些印象深刻的事儿? > 今年是我从业第5年,2012年作为项目经理开始独立管理项目,是给国家十二金工程之一做税务软件,项目总共有60来个人,金额大概2千万。
我之前做系统设计,完全是技术背景,从没管过人。一般项目经理都是系统设计人员升上去的,当时正好那个项目我是主要的需求分析和系统设计,我设计完了得给人安排任务,所以就让我管项目了。当时我们项目组好几个人都挺有特色的,有一个小伙子特别固执,记得我是花了好几个下午,每次好几个小时,跟他掰开了揉碎了讲解一些技术问题。他对此有不同的看法,经过我的一番苦口婆心的努力,他表面上同意了,结果功能开发完成之后,发现他私自在项目里用了自己的一个控件。公司肯定是不允许的,因为控件并没有经过授权,在技术上和性能上是否有问题是未知的,并且这控件是不是要付费都不能确定。还有一小伙子,平时特乖特仔细,干活也特认真,对人也特尊敬,突然有一天就失踪了。当时我们都懵了,好几天都找不着人,后来终于和他联系上了。他说自己学的专业不对口,不想做软件了,没有任何交代就跑了。以前做技术哪会面对这种事呀,现在你是项目经理了,怎么解决,这成了你的份内工作。
真正的项目里面就是冲突不断,你会遇到很多奇特的,预想不到的问题。项目管理的本质就是管理不确定性,对于第一个小伙子的问题,我如果定期做code review就可以防止,不会到最后才发现问题。现在很多公司code review都走形式,不做也没什么事儿。但是管理是什么呢,是为了防止意外,可能10次中9次都没事,但那一次就出了大事儿。制度是保证,不管遇到什么样的人,什么样的事儿,只要按照制度做,都能保证比较平稳的一个过程,得到一个好的结果。但是很多人对于繁琐的项目管理过程例如现在用的最多的CMMI3,有些看法,这是另外一个大的话题。
做项目经理一定得对人特别关注,以前我把很多精力放在技术上,而真正要做好一个项目得把精力放在人上,关注人的脑子里在想什么。最开始遇到问题我一度怀疑自己的能力,为什么我管不好这些人。在做了很多项目以后,我发现每一个项目都要面对这些事儿。有很多人都是非常难以相处的,你要想怎么能把这些人利用好,怎么跟他团结好,让他为项目服务,和他达成一致让他按照你的想法做。如果做不到这一点,你的项目就很难成功。
做项目经理什么都得管,我职业生涯中有过4次,手下的开发人员失恋了,还都是男生,就好几天不出活儿,我急得像热锅上的蚂蚁,人家也痛苦地那么理直气壮,甚至痛哭流涕地辞职离开北京了。什么样的都有,做管理不是说管技术就行了,这个项目里每一个人出了什么样的意外,出了什么不确定的事儿,对这个项目的结果都有影响,你都得负责。管理项目就是管理不确定性,这句话的深意由此可见一斑。项目经理要关注大家的情绪,他们有一个好心情,干活效率就高,出错也少,你要对别人的情绪负责就是这个意思。
技术出身的人脑子里容易全是技术,缺少管人的那根弦儿。从技术为中心转到以人为中心,这是一个很大的转变,是灵魂的震动,很多人意识不到。 我挺感谢那两个人,让我在第一个项目中就遇到了这样意外的事,第一次让我感觉到做管理是很难的一件事,才迫使我有这样的转变。
- 技术人攻略:技术管理还有哪些需要注意的地方? > 太多了,说说项目监控吧,根据管理学的理论,一个人最多只能管7个人,不管你能力多么强,精力多么旺盛。想要详细的知道这7个人每天都在干什么,他8个小时是不是都实实在在的都在干你希望他做的事儿,他付出的时间和成果是不是成正比,监控这些人是要花费很多时间的,要不然管理得分层次呢。如果要详细的查每天8小时干了多少活,让组员把每天干了什么写下来,然后去核对,非常费时间。首先要项目经理对这个业务、技术非常精通吧,才能准确地评估任务应该花多长时间,核对检查一个人得花多少时间,还有6个人需要检查呢。
而且技术这种活,是很没有标准的,你说两个小时的任务,开发人员说我遇到一个难题,用了一天才解决。在实际工作中确实很可能遇到这样的情况,项目组以前从未遇到的技术难题,他用一天给攻克了,是不是也是合理的。当项目经理管理的越来越多的时候,就考虑分组管理,那么小组长就要是可靠的人。
管理软件人员为什么难,他把机器上窗口一开,你看着是干活呢,但他的思想游走在什么地方你根本不知道,怎么能通过观察他的行为,知道他在干什么呢,知道他在为你的项目出力呢。所以要控制人的行为是很难的,管理的关键是控制人的思想。 怎么控制思想,你是不是得关心他想什么,但是如果没有那么多精力怎么办,那就得关注核心人物。项目里核心的架构师,核心的设计人员,这是绝对不能出问题的,绝对要跟你一条心,其他人出了问题关系也不大,都有办法补救的。有办法补救的就可以放松一点,没办法补救的、核心的,一定要抓住。但是也不能过于依赖核心人物,管理的核心思想是要尽力做到一切人都是可替换的。就是不依赖个人,而依赖组织。 这个谈起来话长了,又是一个广泛的话题。
技术vs管理
“从开始做管理以后,我就觉得技术是一个相对简单的事儿,而且很多项目失败,十有八九不是因为技术的问题,基本都是因为管理的问题。”
技术人攻略:很多技术人员都不愿意做管理,对这个问题你怎么看?
要做技术的话,在不同的公司有不同的情况,比如说互联网公司比较注重技术,技术在整个的运营中占比较大的比重,管理能力就不需要很强。如果项目就2-3个人,真的不需要很强的管理能力,跟这几个人搞好关系就可以了。如果团队超过10个人以上,甚至几十个人,像我们有的大项目几百个人,你的管理能力就必须要强了。要不然几百个人是一盘散沙,10个人8个心眼,几百个人有几百个方向,力量怎么能形成合力呢,要拧成一股绳,必须靠管理。互联网公司可能技术要求更高一些,而且单兵作战更多一些,不会有那么大规模的团队,超过10个人,管理就一定是很重要的。有些人就是想走技术路线,做得也很不错,这也很好,萝卜白菜各有所爱,行行出状元。
技术人攻略:有因为技术失败的项目吗?你怎么看待技术和管理之间的关系?
从开始做管理以后,我就觉得技术是一个相对简单的事儿,而且很多项目失败,十有八九不是因为技术的问题,基本都是因为管理的问题。 包括做的一些上千万、上亿的项目,有些好几年推进不下去,或者失败了,百分之百全是管理的问题。我做项目管理这么多年吧,接了各种各样的项目,真正因为技术失败的,几乎没有。
- 技术人攻略:是不是行业软件的技术相对比较简单? > 也不是,当初做国家应急平台。交易数据也是天文数字,涉及到大并发访问。最重要的还是安全性上的保证,这种关乎国计民生的项目有很大的政治影响,如果安全信息被泄露了,那会有很大的影响,这种项目在技术上要万无一失的,否则后果不堪设想,所以技术上也是有很大压力的。互联网企业确实在技术方面要求更高,也涌现出很多优秀的技术架构和技术策略,这些都是行业软件需要学习和借鉴的。
为什么说技术难题相对容易解决呢,因为不管遇到了多大的技术难题,我们解决不了,还可以找一些高人,花钱一般都能解决。但是管理问题一旦出现,花多少钱都解决不了。钱能解决的问题都不是问题,技术问题最终不管多难,它能办,管理问题你看它简单,你怎么都办不了,你耗上几年,拖死了,也办不了。关键技术问题是看得见、摸得着的,管理问题好像是看不见、摸不着,不容易察觉的,需要洞察力,但又实实在在存在的,所以我说它难。 但是很多人,尤其我手里很多技术人员,工作了7-8年,甚至十年,都不理解这个事儿,他都认为技术是最重要的,于是也摆不正自己在项目中的地位。我承认技术很重要,但在我所处的行业环境里,不是最重要的。
项目是不是成功,项目经理和领导、客户的沟通特别重要。为什么项目经理的沟通能力那么重要,有时候你少说一句话或者说错一句话,客户火了,你底下人干再好,技术再出色也白搭。而且我们的客户主要面向政府,你跟他们谈技术,他看不起你。我们出去跟政府谈什么,谈商业模式、运营模式,客户关心的是我怎么把这个业务运营起来,政府服务社会的这个管理模式是什么。客户提到技术人员,如果说“那是个技术人员”,意思是没什么跟你好谈的。所以我们跟客户一般很少谈技术,客户认为技术不是最重要的问题。
- 技术人攻略:那在行业软件领域,技术人员该怎么寻求职业发展呢? > 纯编码的技术人员在行业软件领域地位不高,随时招一批人都可以替换。比较关键的是业务人员,能跟客户谈需求,做系统设计,如果能谈业务运营、商业模式,那就是咨询顾问了。 对于工作几年仍然在做coding的人,如果技术水平不是很高,又能coding点东西,但真出了问题又束手无策,这样的人就没有核心价值。有很多编码人员,做完一个项目,也不太清楚做得是什么,业务需求都不能描述,就是做完了不知道自己做的是什么。有很多日本,美国的公司都是把需求设计那在自己手里,中国人做低端的coding,做完了不知道自己做的东西是干什么的,怎么回事。一样的道理,如果只是做编码,核心竞争力就受到限制。
不过如果你技术上真是大牛,能拿得起来,例如出了个问题,比如出现故障、问题,别人束手无策,你能立马解决,这样特别牛的人在哪都需要。政府和金融的系统,一定要保持安全、稳定,万无一失,所以技术上必须不能有任何纰漏,也需要技术高手。
技术人员的发展瓶颈一般会出现在第5-6年,如果到30多岁的时候还不能成为技术大拿,就会遇到瓶颈。工资涨到一定程度就不可能再往上涨了,想要有发展,就要往系统设计、需求分析及项目经理的方向转。 如果真能发展成技术大拿,公司出了什么技术问题都能解决,那也在公司有核心价值,如果只是普通的coder,遇到问题你只是参与,解决问题还得依赖于别人,或还得调集外部的资源解决,那就真的没有核心价值了。
不论是向业务、管理还是其他什么方向发展,有几年的过硬的技术基础都是非常好的优势.
精通业务需求
“我们在业务需求方面也没有达到专家的水平,不能主导客户需求,总是被客户主导。也只有精通需求,你才知道要花多少钱做这个项目,否则没做就亏定了。”
- 技术人攻略:为什么行业软件领域需求分析和系统设计的重要性比较高? > 做软件之前要先进行系统设计,开发人员主要是根据系统设计进行编码。需求人员的要求更高,要能跟客户谈,还要能把握住这需求,如果需求控制不住,不断增加,项目有可能就会赔本。一个特别好的需求分析人员应该能引导客户,很多项目开始做的时候,客户根本说不出来要做什么。项目管理里对需求的定义非常精准,需求是“requirements and expectation”,就是客户的期望,期望是客户没有说出来但是想要的东西。控制需求的能力,就是虽然客户没说出来,但是做出来之后,客户一看正是他想要的。极少人能达到这种程度,这要求对客户的业务非常的精通. 我们做北京市公务员系统的时候,法律刚公布,我们就要把公务员法整个给吃透。跟客户谈的过程中还要能引导客户,因为客户随口说的需求很可能是错的,如果你花了很多时间去做,最后做错了,你不能说是客户让我这么做的,原因还是你没有正确理解客户的期望。
很多情况下客户是真的想不清楚需求。我去年接了一个公司整合的项目,中国信访需要做一个内部的OA系统,满足被整合的这几家公司的管理和运营,包括项目管理、销售管理、采购管理、财务管理、商务管理、人事管理等,几乎涉及到公司运营的方方面面。公司整合了,不同子公司的领导、职能部门还没有想清楚这么大的公司到底应该怎么管,每家公司的业务分类、具体运作流程都不一样,整合后的组织架构未定,那么在新的组织架构下,原有各个公司职能部门的职责如何分配都未定,不同子公司的领导、职能部门对整合后的想法、预期都不一样,也没想清楚怎么回事;而领导又急于建立起OA系统,把所有子公司的售前、实施中的项目都量化地管理起来,这些项目每年承前启后,大约有1000多个,如果没有OA系统,根本无法管理。面对这种复杂的情况,应该怎么应对?
做法就是站在机构整体运营管理的角度,从CEO的角度考虑怎么管这个机构,让OA系统既要体现统一管理,又要能兼容支持各个子部门在整合过渡期的需求,并且能过渡到统一管理的最终目标,这对系统的灵活性要求非常高。总部给出了建设思路、原则以及基本的业务流程,但很多具体的需求还要站在客户的角度,主动分析细化。这个项目很难做,你会发现对于一个需求,你和不同的人谈,会得到不同的回答,对于很对一个需求,都会得到N个回答,你怎么办?这就要求需求分析人员广泛收集方方面面的需求,深入分析各个子部门在项目、销售、采购、财务等各方面的管理差异,结合业界最佳管理实践和理念,按照以项目管理为核心的指导原则,采用最合理的运营流程来进行需求定义。关键是要有主导需求的能力。
面对复杂的情况一定要抓住关键!对于销售工作,管理要点是销售机会、销售合同、开票、回款,管理项目的要点是成本、进度指标,还要抓计划和监控,这些是万变不离其宗的。
还有就是从控制信访运营管理风险点的角度入手来定义需求。比如说怎么判断一个项目是不是健康,怎么提前发现问题,控制风险,要定期监控项目的进度和成本,不能光看成本,成本控制得特好,进度延后了,不健康;进度超前了,也不一定健康,要看是不是过量的投入了,有些项目提前囤积了大量的人,导致其他项目缺人。一个项目节约了不一定是好事儿,进度超前了也不一定是好事儿,要考虑到它对其它项目、整体运营的影响。不同业务类型的项目进度和成本的确认都有不同的方式,把这1000多个项目的成本、进度指标都量化计算出来,定期监控,超出标准值20%的项目就是有问题了。
如果做这个项目时,对于项目管理理论非常精通,那么做需求分析就会得心应手,就不会被众人的声音淹没,不知所措,而能够主导需求,分辨客户提出的需求哪些是合理的,哪些是错误的。为什么有的项目需求总是控制不住,客户没有想清楚总是在变化,这是客观因素,还有就是我们在业务需求方面也没有达到专家的水平,不能主导客户需求,总是被客户主导。这是很多项目最亏本的原因,大量的项目,包括几百万上千万规模的项目,需求频繁改动,永远没有完结的日子,项目好像总也做不完,这样拖上几个月,几年,亏损,客户还不满意,这样失败的项目非常多。我前面说的技术难题好解决,管理难题不好办,也是这个意思。不精通业务,就没法成功地做好项目,你花了几十万、几百万甚至更多,做出来东西客户说不是我要的,怎么办?所以说需求分析,业务规划非常重要。
这个项目我们在需求、设计上花费的时间和精力非常大,占到了工作量的40%以上,编码上的要求相对较低,技术上的压力相对小一些,但也要考虑大并发量下系统的快速响应问题。
还有就是如果不精通业务可能会受骗,客户给你100万的项目,但成本却花了200万。我曾经做过的一个大项目,光谈业务规划和需求就谈了两年。几千万甚至上亿的项目,要求我们要对业务方方面面有非常深入的掌握,如果你比客户还清楚,难道会不清楚要多少钱吗。也只有精通需求,你才知道要花多少钱做这个项目,否则没做就亏定了。
- 技术人攻略:你怎么看待行业软件领域的发展前景? > 我感觉传统软件行业仍然是一个非常有发展的行业,这和国家有很大的关系。政府的十八大提出要建立工业化、信息化、城镇化、农业现代化,推动工业化和信息化的深度融合,这个上升到国家战略的高度。这就是说传统行业的方方面面都要增加信息化这个引擎,咱们很多的领域都是靠耗尽资源、破坏环境来获得GDP,新一届政府反复说要调整经济结构,怎么调整,就是要靠工业化和信息化的深度融合,传统行业都要改造成以信息化为引擎的行业。
举个非常简单的例子,老百姓头疼的交通问题要通过信息化的手段解决,例如GPS、电子路况导航,可以给每辆车装GPS,达到动态的监控城市的车辆状况,对交通进行动态的调节和疏导。再说环保,我们国家的环境污染非常严重,破坏生态环境是不可逆的,花多少钱都扭转不了。污水、废水都排放到江河里,怎么监控,靠人行吗,还是要靠信息化,要在关键的排污口、工厂,各种有影响的地方监测,搜集这些数据,靠信息化来监控环境,优化环境。食品安全问题也是一样,追根溯源,环节监控都要依赖信息化。
还有就是供应链的问题,将来的企业,尤其是大集团企业的竞争,不是企业与企业的竞争,而是供应链与供应链的竞争。比如生产汽车,需要上千家供应商,如果供应链非常健康,可以和几千家供应商、客户、代理商之间通过信息化的电子商务和信息化的供应链来沟通。好处在于可以及时响应客户的需求,可以按需生产,库存少,所以资金周转快,对现金流的压力就小。如果传统行业能打造端到端的供应链,那对传统行业就是更好的提升。
从企业之间的资源整合来看,B2B的角度也有很大的作为。总体感觉互联网和传统行业没有那么大的对立,都是不断的融合,促进经济发展,融合的趋势大于对立。
golang-python学习心得
微信公众号:golang-python
个人微信ID:fuhao1121
网址:http://fuhao715.github.io
QQ:243312452
编程学习心得轻松学编程
回复:『 p 』查看python课程回复
回复:『 g 』查看golang课程回复
回复:『 m 』查看项目管理
回复:『 w 』查看其他文章
点击"阅读全文"进入http://fuhao715.github.io